Tres teorias(alguna muy extraña) sobre la masacre hecha por Google y su "pinguin"

[dragondani]

Bueno, me parece interesante debatir un poco que ha pasado con el ultimo cambio de algoritmo a ver si entre todos comenzamos a deducir algo, os voy a comentar tres teorías que se pueden ver en foros, y podemos debatir si es aplicable a nuestras webs caídas y si puede ser, en parte , la responsable de nuestras caídas en los SERPS...

1) Penalizan el contenido de nuestra web: Si se nota demasiado que hacemos SEO , estamos perdidos, así tener una densidad de palabras muy alta , optimizar demasiado con H1, H2,negritas,etc... intentar esconder enlaces de afiliados usando redirecciones, contenido duplicado o "spinned"...

2) Contenido duplicado o "spinned" en los ENLACES que apuntan a nuestra web. Eso indica que hacemos webspam y estos enlaces han sido descontados de las puntuaciones de nuestras webs.

3) La teoría más rara que he encontrado, aunque no carece de sentido es que Google no solo busca contenido duplicado y "spin", ya que sus algoritmos aun no son demasiado buenos localizándolos. En lugar de ello buscan los enlaces que hayamos creado y que ya no estén dándonos una pagina tipo 404...

Me explico, imaginemos que hemos hecho webs 2.0 o bookmarks y los dueños de estas webs los borran por que el contenido es malo, nos queda una página de error al intentar acceder a ese sitio. Google lo lee y al contabilizar un numero X de estos links, nos penaliza la web.

Tener un par de enlaces de estos es normal, pero decenas o cientos seria un desastre para nuestra web, y significa que hemos usado software de creación masivo de links,por lo cual se nos castiga...

Este ultima teoría me parece interesante y no carente de inteligencia por parte de Google...aunque aterradora a la hora de pensar en SEO negativo...

¿que opinais de estas tres teorias, ¿pueden ser , al menos en parte validas?