Cita: Es un post en el Google + de Matt ha confesado que G se ha equivocado:
"The short explanation is that it turns out that our classifier for parked domains was reading from a couple files which mistakenly were empty. As a result, we classified some sites as parked when they weren't"
Pues espermos que se arreglen y que con eso "mejoren" nuestras posiciones que es una quebrada de cabeza esto que esta pasando
@popobcn
Cita: Hoy practicamente me he dedicado todo el día a "PENSAR" y he sacado algunas conclusiones, claro esta son aplicables a mis escenarios personales que han notado algun tipo de afectación... Salvando un par de entradas analizadas que han caído en picado, la gran mayoria han "muerto" porque yo mismo he cavado su propia tumba a colocar desde un punto de origen "grande" enlaces en el pie de página con ninguna variacion de anchortext apuntando a las afectadas = Craso error.
Por el momento, más que suprimir he reducido el nº de enlaces salientes y sacados los mismos de la página principal.
Al margen de esto, en otros casos he visto que soy incapaz de encontrar el "qué" puede haber ocasionado la caída de posicionamiento, salvo claro esta un par de entradas en las que se referencian desde un tercer espacio, por via de 2 ó 3 enlaces espacios externos temáticos.
Mañana dependiendo de como continue evolucionando esta actualización, solicitaré una reindexacion, por dar más trabajo a los bot's xD
creo que tenemos el mismo problema..... tu crees que un backlinkg con el nombre o la direccion de la web sea mejor que un anchor text por el que nos queremos posicionar... bueno yo asi lo veo no se si este en lo correcto
wow sigo bajando de 135 a 142
otra duda ven que hora el señor Google no quiere que hagamos SEO entonces enlaces de estadistica SEO tipo WOORANK o Chekers en general seran penalizados???? creo que eso no lo habiamos tomado en cuenta o no hemos tocado ese punto...