Cita:
Iniciado por yubertvikel 
Quizás en esta frase tengas algo. Si te copiaron un artículo y te enlazaron, en el pasado eso te podía transferir relevancia, pero hoy en día le están echando cuchillo a este tipo de enlaces, y bien puede no llegar a ser una penalización, pero si una pérdida de lo que en el pasado te ayudaba.
No es que me copiaran el artículo, sino que otro blog me enlazó y el [URL="http://kurioso.es/2012/01/09/compartecultura/"]artículo de ese blog[/URL] se replico en muchos otros con cierta relevancia.
Me extraña eso de que Google le eche el cuchillo a cosas como estas, porque —supuestamente— es lo que ellos buscan, saber qué contenido es relevante para el lector gracias a los enlaces naturales, ya que no fue copia.
Aun así, si esto fuese cierto, no explicaría la caída en el número de backlinks. ¿Es de fiar Majestic SEO?
Gracias
PD. Por cierto, me acabo de dar cuenta de que un admin ha eliminado los enlaces a las imágenes que mostraban el número de enlaces en Majestic SEO. ¿Sabéis si es que no se puede hablar de esa web o algo?