Cita:
Iniciado por waldragon 
en realidad es mejor que quede asi:
www.miweb.com/nombre-del-post-pais-o-ciudad-12/
Un buen ejemplo a seguir es el de este mismo foro, dicen que los buscadores indexan mas facil las url amigables como esta, ademas es mejor para el usuario.
Te refieres a esto forosdelweb.com/f64/titulos-seo-982413, me llamo la atención los numeros al final "98241", no se si te referias a eso, pero me gustaria saber donde dicen sobre eso, alguna fuente al respecto.
Cita:
Iniciado por koki60 Lo que dices está bien porque la URL con el .html será mejor considerada, pero aún asi sigue siendo un a URL poco amigable para Google ya que tiene variables en la URL, asi que trata de tener esta página a un nivel lo más bajo posible y posiciona las de nivel más alto.
Yo pregunte hace un tiempo esto, si era mejor las URLs con la extención en .html, no obtuve una respuesta exacta, pero igual ¿como definen que esto sea cierto?.
Haciendo rapidamente una investigación sobre ambos, vi que los diarios on line tipo nytimes o los principales diarios de cada pais utilizan sus URLs con una extención al final de cada post como este "464288.html", esos diarios tienen sus propios sistemas, y lei en FDW, que dicen que a Google le gusta asi, pero eso que "dicen" no veo que sea una afirmación real, solo lo veo como un decir, tampoco encontre en la guia de Poscionamiento de Google mencionar esto, a no ser que lo mencione en alguna parte.
Cabe mencionar que tambien he encontrado paginas de noticias con un buen trafico con terminacion con "numeros" pero sin .html
Pero en los blogs tipo wordpress, en su configuración por defecto solo se puede configurar las Url amgiables tipo carpeta.
De leer y encontrar ejemplos, aun no encuentro algo que se diga que esto es asi por esta razón, que a Google le gusta más esto que el otro.
No se que puedan opinar sobre estos dos puntos