Remunerar o no el trabajo de los fotografos

[Uncontroled_Duck]

Esto ha sido tema de discusión desde que fotografiar "bien" se ha vuelto algo mas común de lo habitual. Gracias a tutoriales, videos, foros, etc. que hay en internet, y el "bajo coste" de ciertas cámaras que permiten realizar fotos de alta calidad sin tener muchos conocimientos de fotografía.

Y pienso que hay que ser neutro.

1.- Por un lado nos encontramos a una persona que quiere dedicarse o se dedica a ganarse la vida como fotógrafo.

2.- En la otra parte, un aficionado curioso, que con un equipo de 1.000€ realiza fotos, que casi no tienen diferencia de las que hace un profesional.

El caso 2 está muy claro, (en lo general) suele ser una persona que tiene su trabajo, que le reporta ingresos, y que para saciar su afición, realiza sesiones gratuitas, regala reportajes, colabora con revistas de forma altruista, etc...

Por el contrario, el caso 1, ve día a día como las personas del caso 2, le quita mercado, por lo que cada vez que hacen una sesión de retratos gratis, es una sesión por la que deja de ganar dinero un profesional.

También esta el caso 2, que tras un tiempo se convierte en el caso 1, y defiende el que se cobre por todo lo que se hace relacionado con la fotografía, olvidando que el también se dedicó a hacer trabajos de forma gratuita.

Las dos posturas son entendibles y son perfectamente defendibles.

Y este tipo de intrusismo profesional ocurre cuando las herramientas de trabajo son también elementos de la vida cotidiana, las cámaras de foto (fotógrafos), los ordenadores/computadoras (programadores/diseñadores gráficos/diseñador web...)...

Saludos,