Cita:
Iniciado por Uncontroled_Duck 
Si lo comparas con su hermano pequeño, 70-200 f/4.5-5.6, ya tenemos la diferencia de l diafragma, esto se nota bastante, conseguir un buen desenfoque con un 200 5.6 no es tarea fácil. La construcción salta a primera vista las carencias de este con respecto a su hermano mayor. Y la calidad de imagen ya ni hablamos.
EL hermano pequeño del que comentas es el Canon 70-200 f4 IS USM....Existe otro 70-200 sin IS pero ninguno es 4.5-5.6....Creo que te confundes con el 70-300
Por cierto, si se nota la diferencia entre un objetivo serie L de canon y un objetivo normal...Tanto en el precio como en la calidad. Y el 50mm que dices es un objetivo de lo mas mediocre de canon, ojo, que yo le tengo, pero es la realidad.
Un saludo