Saludos
maycolalvarez, gracias por tu pronta respuesta.
Lo que comentas es cierto, si particiono el disco pues no podré usarlo en la mayoría de dispositivos que mencionas. Sin embargo, ese punto no me preocupa porque la idea de este disco es mantenerlo exclusivamente para uso de mi computadora: tener un backup actualizado del equipo y otra data.
Ahora, en cierto momento también llegué a pensar que era innecesario particionar un disco externo, pero dadas las circunstancias (el gran espacio que me ofrece el disco y para lo que necesito) me vi en la tarea de particionarlo anoche. Ayer por la tarde estuve hablando con amigo y me recomendó lo mismo.
Así quedó: 600GB para time machine y el resto para guardar datos manualmente.
Aun no lo he comenzado a utilizar, tan solo cree las particiones en modo de prueba. Sin embargo, y viéndolo desde un punto de organización, me parece lo mejor. En la primera partición solo trabajaría time machine independiente y no se apoderaría de todo el espacio del disco (cosa que utilizando una sola partición iba a suceder, que tm comenzara a llenarme el disco y no me quedara espacio luego para guardar datos manualmente, no se si me hago explicar un poco aquí), y la otra partición independiente para guardar mis series, películas y música.
Hasta ahí, todo bien. Sin embargo mi gran duda de todo era si esto de particionar el disco (si era innecesario o no) iba a desgastar rápidamente la vida del mismo. Si iba a forzarlo a trabajar mas o si era mas propenso a fallar mas rápido.
Porque de resto, me siento cómodo con esta configuración. Se siente mas ordenado y no me preocuparía si time machine intenta comerse todo el disco y no dejaría espacio para luego almacenar mis películas :P
Igual estoy atento a cualquier otra recomendación que puedan brindarme, y si llego a la conclusión que no es lo mas conveniente para el disco, en cuanto a rendimiento, pues desistiré entonces.
Gracias.