Cita:
Iniciado por maycolalvarez
PNG no es sinónimo de calidad, todo depende del tipo de renderizado y paleta de colores, por lo general JPEG dispone de suficiente calidad a un 80% para wallpapers, no se cual es tu urgencia por PNG, al final si quieres calidad total seria un BMP sin compresión
las imágenes están excelentes
data:image/s3,"s3://crabby-images/59804/598045af50fd58524e17fdd2da9398aa9136b194" alt="Porras"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0287/c0287226519f314e135a25ab949e78699c4cf356" alt=""
jajaja me haces reír, te daré una explicación sencilla, espero que aprendas
Comparación con JPEG data:image/s3,"s3://crabby-images/d89b0/d89b02b7952f3bb9615ac25bd7f41fedd8409ac7" alt=""
Imagen compuesta comparando JPEG y PNG: nótese los artificios en la imagen JPEG versus el fondo en color sólido para la misma imagen en PNG.
- JPEG tiene una relación de compresión enorme en perjuicio de la calidad de la imagen, ideal para imágenes de gran tamaño y fotografías. No admite trasparencia.
- PNG es un formato sin pérdida de calidad con una excelente compresión, ideal para imágenes formadas por grandes áreas de color plano o con pocas variaciones de color. Admite canal alfa y algunos atributos extra como la corrección gamma.
Si haces zoom en la imagen lo notarás.