Google -> 10 nuevos cambios en el algoritmo que te haran perder el ritmo

[charlyalegret]

Vayamos por partes.

- popo hace una mala traducción, saca unas conclusiones, y las demuestra con un pequeño experimento (2 campañas).

Interpreto lo siguiente...

o bien en el experimento hay variables que han afectado y no se han tenido en cuenta, y por lo tanto, las conclusiones no son válidas

o bien son dos casos que no se pueden comparar (temáticas totalmente diferente, con diferentes nichos, competencia, etc etc... vamos, como comparar la velocidad de coción de una patata y un calabacín, pero hirviendo la patata y friendo el calabacín)

o bien es algo que (todavía) no ha dicho google pero que está ahí, o lo dice encubiertamente con lo de la "naturalidad" de los enlaces (existen los enlaces naturales de verdad, excepto para las grandes y conocidas empresas?) .... de hecho el razonamiento no es nada descabellado. ¿hablamos de serendipity o de algo que ya tenías en mente? Lo digo porque dices que lo llevas durante el último més, y veo que siempre tienes buenas ideas para tus experimentos!

Sería interresante investigar un poco más en el tema...

yo, por mi parte, no uso siempre el mismo anchor text, ya que: no siempre se puede hacer un comentario usando unas palabras específicas (y que no parezca spam), usar varias combinaciones me permite abarcar temas más amplios que pueden ser válidos dentro de un contexto, o bien porque tengo en mente demasiadas palabras o combinaciones en mente y uso siempre la que más se adapte en el contenido de blogs o foros. Y la verdad, tampoco me va tan mal, aunque recién estoy empezando en esto y poco tengo con lo que comparar. La prímera palabra clave con la que trabajé no sé si me emocioné demasiado o que, pero entre obtener de repente unos cuantos links con la misma palabra clave = página penalizada (supongo), más de un més que hace que aparece más allá de la posición 500 (inicialmente en la 4 o 5), siendo la que tiene el pr más alto de la web...

Saludos!