data:image/s3,"s3://crabby-images/4afb4/4afb4f9dadf2f619a9d390e7f5740c88d18bc526" alt="Antiguo"
14/09/2011, 04:24
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8f38/d8f3874e85b3f7f8f039c4793885ee346fde069f" alt="Avatar de KoswiDigital" | | | Fecha de Ingreso: abril-2011 Ubicación: Galicia - España
Mensajes: 220
Antigüedad: 13 años, 10 meses Puntos: 37 | |
Respuesta: Imágenes ¿proporcionales o fijas? Hola.
Lo primero es pensar: ¿de qué manera se utilizarán las imágenes en mi sitio web? Y partiendo de ahí, lo habitual es tener dos archivos por imagen. La imagen en una resolución aceptable (1024x768 , 800x600...) y una miniatura de esta (120x90 por ejemplo). De esta manera, al mostrar la miniatura, no estarás cargando la imagen grande y el tiempo de carga será considerablemente menor.
Si ponen tu web en el proyector de teatro de tu pueblo, has de saber que proyector o no, existen resoluciones igualmente. Así que se vería todo a cierta resolución, en un tamaño más o menos grande. Como ejemplo: imagínate que tienes 2 monitores. Uno de 21" y otro de 42". Perfectamente, puedes tener como resolución 1920x1080 en ambos. Y no te quedarías ciego.
El caso es que a la hora de cargar las imágenes grandes, estas entren en el marco de la resolución de la mayoría de los usuarios (incluyendo usuarios de portátiles). Esto vendría a ser 800x600, pero hay plugins para frameworks (como prettyPhoto) en el que la imagen se reescalará a la medida de la pantalla del usuario y, además, habrá un botoncito que te permita expandirla hasta su tamaño original. Realmente cómodo.
Bueno, espero haberte resuelto la duda. Un saludo. |