Cluster vs NLB -Disco compartido RAID en red

[loureed4]

Gracias Moeb !

Disculpas por la tardanza en contestar.

Osea, que si tengo 7 Apaches en NLB y quiero cambiar parámetros en httpd.conf, tengo que hacerlo en los 7 equipos, porque no comparten datos, como dices tú y el párrafo en inglés que introduje.

En cuanto a Exchange y mysql, al haber datos, mejor MCSC sino entiendo mal. De hecho yo tengo Exchange con MCSC, pero al tener un sólo disco compartido, veía esto como un punto flaco, porque...si falla este disco compartido? . Aunque tenga tecnología Raid 1 , si entra un virus en el disco NAS no habrá nada que hacer, excepto tirar del backup de ayer, pero que pasa si los backups de los útlimos 15 días contienen ese virus? . Yo siempre tengo un histórico de un mes de los backups por esa razón.

Me has aclarado bastante el concepto:
-No comparten datos -> NLB
-Comparten una base de datos (Exchange, SQL Server...) -> MCSC

Mi gran duda es como tener tolerancia a fallos y total disponibilidad con MCSC si sólo hay un disco común, aunque yo lo he solucionado un poco heterodoxamente: con DFS, el disco virtual (de StarWind software) lo tengo en dos servidores, si uno cae, todavía está el otro con los archivos al día, replicados con DFS.

Gracias por tu tiempo !