data:image/s3,"s3://crabby-images/4afb4/4afb4f9dadf2f619a9d390e7f5740c88d18bc526" alt="Antiguo"
20/05/2003, 17:25
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/53232/5323262dd6b8cd8310c85e0d89013d0533d5191b" alt="Avatar de guigue" | | | Fecha de Ingreso: mayo-2002 Ubicación: España/Italia
Mensajes: 536
Antigüedad: 22 años, 8 meses Puntos: 0 | |
yo sigo pensando que la mejor opción es montar las imágenes en photoshop para luego montar el texto sobre la imagen en freehand.
a otra cosa, algunos medios de salida como ploters tienen convertidores o algo asi intermediarios para el tratamiento de la imagen, con lo que las imágenes no hace falta q estén a la resolución que va a trabajar la máquina, pero el texto es preferible q si, y esto sólo se consigue mediante archivos basados en vectores (o algo así fue lo que me dijeron a mi cuando hice un trabajo y me dijeron lo del texto de photoshop, y ciertamente, el texto se pixela un mínimo, y aunque no es molesto para nada, no es el texto de un libro por ejemplo). |