Buenas,
no conocía esta página pero está bastante bien, yo la que suelo usar además de las otras dos que ya se han nombrado es la de la universidad de Toronto
url que es bastante completa. Lo cierto es que no hay ni creo que pueda haber una completa y que valide punto por punto, fiable al 100% como ocurre con html o css, ya que las pautas de accesibilidad son eso, pautas, y además muchos de los puntos son muy subjetivos y dificilmente evaluables por un proceso automatizado como por ejemplo los que se refieren a que el contenido sea claro y facilmente comprensible o la facilidad de navegación, si la página sigue funcionando si no se tiene javascript, flash o cualquier otro, si no se cargan las imagenes pero si el css o si tampoco se dispone de css como en casos de navegadores de texto, lectores de pantalla...Lo ideal sería probar en cuantos más procesos automatizados mejor y por supuesto validar el código y la ortografía pero también hacer pruebas en persona de todos los supuestos: sin imágenes, sin scripts, sin sonido, sin ratón y que la página siga funcionando, ese es el mejor test que se puede pasar, sobre todo porque siempre habría que poner por delante las personas y el contenido antes que a los robots y el diseño.