CoffeeScript, quiénes lo están usando?

[Panino5001]

Lo bueno de ECMA es que siempre capitaliza las cosas buenas de ciertas herramientas. Eso es positivo y ha ayudado a la evolución del lenguaje. (Un ejemplo de esto es el añadido de bind, que con una implementación ligeramente diferente de la usada en frameworks populares, supone una mejora -en frameworks populares el uso de bind es un simple reemplazo de call o apply la mayoría de las veces, no así en la implementación de ECMA, que es bastante más potente-). Eso no lo discuto: el lenguaje se hará más y más potente nutriéndose de muchas fuentes y seguramente CS será una de ellas. Otro fuente en la que abrevará javascript es CommonJS. Acaso queda alguna duda acerca de que CommonJS tarde o temprano formará parte del estandar ECMA, pese a que no es un proyecto nativo de ECMA?
Lo que digo es que CS no es un horizonte. Es, en mi opinión, sólo un punto en el camino. Y lo que planteo, en base a eso, es que no sé hasta qué punto es una buena inversión de tiempo utilizarlo o aprenderlo a fondo.