¡Buenas!
XHTML indica que las etiquetas «vacías» pueden escribirse de la siguiente manera <etiqueta /> o bien <etiqueta></etiqueta>. Para poner un ejemplo puedo mencionar la etiqueta <img> en las dos versiones válidas:
Código HTML:
Ver original<img src="image.jpg" width="640" height="480" /> <img src="image.jpg" width="640" height="480"></img>
Entonces, se asume que con la etiqueta <script> pasaría lo mismo (es válido, lo comprobé en el validador del W3C):
Ahora bien, yo hice los test con toda mi batería de navegadores, pero... ¿alquien sabe si existe algún problema al usar la etiqueta <script> de esta forma?
Si no trae ningún inconveniente entonces nos ahorramos unos caracteres (pocos, pero todo «suma»), y nuestro código queda «más prolijo». Y sí, ya sé, no descubrí la pólvora, pero es bastante desconocido el hecho de poder usar la etiqueta <script> de esta forma.
Espero sus respuestas.