Diferencias entre PHP y ASP.NET

[snahor]

@Stream cuando alguien te dice eso es porque es un pobre y triste TROLL, no le hagas caso y deja de alimentarlos. Veo que aquí hay muchos TROLLs que sólo han usado uno y no otro y encima se ponen a hablar.

Algunos facts:

* No me parece justo comparar ASP.Net con PHP. Porque tanto .Net como Java son más rápidos (execution time) que los lenguajes dinámicos PHP, Python, Ruby, etc.

* Lo que sí acepto es que usar ASP.Net o JSP/EJB/Servlet es tan o más feo como usar PHP sin un framework.

* ASP.Net si puede ejecutarse en *nix así que tampoco eso es un argumento.

* Lo que hace "rápido" el desarrollo de .Net es el intellisense del IDE (VS), pero eso se compensa con los frameworks MVC que abundan, además está Eclipse o NetBeans.

* PHP no es 100% seguro, el que diga que sí es un TROLL y no sabe definitivamente donde está parado.

* PHP es tan fácil de aprender que es igual de fácil hacer tonterías/desprestigiarlo/cagarlo gracias a unos TROLLs que dejan huecos de seguridad. (salió del sysadmin que llevo dentro)

* Un servidor Windows puede ser tan seguro como un *Nix, sino eres un sysadmin que ha administrado ambas plataformas no tienes derecho alguno a decir algo sobre el tema.

* Si se basan en belleza del lenguaje, entonces PHP tiene las de perder, es como un hijo amorfo de Perl, C y Bash.

* PHP permite OOP y procedural programming.

* Puedes ir olvidando a ASP.Net ya existe ASP.Net MVC.

* Los huecos de seguridad son visibles gracias a los TROLLs y a la mala configuración.

* Para que no se peleen tanto, usen PHP en .Net (no recuerdo como se llama la implementación), y se acabó el asunto.

* No creo que uno sea "mejor" que otro.

* Ya me cansé de escribir.