Cita:
Iniciado por andrescrea 
Si un juez decide que tienes que cerrar tu web, no se de que te valen las mil y una ideas para salvar el bloqueo.
Seria incumplimiento de orden judicial. Y eso es peor que las descargas ilegales.
Por cierto, es asombroso que aludas al coste de trabajo al realizar tu web... y te pases por el forro el trabajo de los que realizaron la película.
Si un juez decide que tengo que cerrar mi web, LA CIERRO!!!!
Aquí NO ES UN JUEZ quien dice si se cierra una web o no, es LA SGAE quien lo dice (a través de una comisión de un ministerio que nada tiene que ver con el de JUSTICIA).
Por tanto, como ningún juez ha decidido cerrar la web, puedo hacer lo que quiera para saltarme los bloqueos. Una de las opciones es acudir a un juez, Y ESTE LA VOLVERÍA A ABRIR, pero el proceso judicial tarda meses, incluso años.
No se si eres un troll de la SGAE o realmente no estás informado sobre el asunto. Te concedo el beneficio de la duda y te ayudo a informarte mejor:
http://meneame.net/story/red-s.o.s.tenible http://meneame.net/story/analisis-le...ucion-sospecha http://meneame.net/story/diez-razone...o-ley-economia http://meneame.net/story/internautas...dan-franquismo http://meneame.net/story/internautas...argas-ilicitas
"Por cierto, es asombroso que aludas al coste de trabajo al realizar tu web... y te pases por el forro el trabajo de los que realizaron la película."
No tiene nada que ver. El coste de dichas películas lo pagamos todos, cuando subvencionamos dichas películas, y aún así, aún pagandolas de nuestros bolsillos, luego tenemos que pagar 7€ para verla, cuando está pagada de nuestros bolsillos. Hay películas, también pagadas de nuestros bolsillos, que ni llegan a estrenarse, total, el director y amigos ya han cobrado.
Además, si yo me descargo 100 películas, y ahora me lo impiden, ¿crees que voy a pagar por ver 100 películas? NO, y no porque sea un ladrón, es porque no se puede.
Los músicos lo dicen: desde que se puede descargar su música por internet, ganan más, porque su música se da a conocer y la gente va a los conciertos. Incluso cuando conozco un grupo (gracias a las descargas) y me gusta su música, me compro sus discos, cosa que no haría sin escuchar antes su música.
Respecto al cine: Cada año se descarga aún más que el anterior. Según tus argumentos, por cada descarga las películas pierden dinero, por tanto, cada año el cine debería obtener menos beneficios que el año anterior. Así que, ¿puedes explicarme esto?
"El cine español no está en crisis: la taquilla de 2009 superará ampliamente a la del año anterior"
http://www.elconfidencial.com/ocioyt...-20091230.html
Y luego salen las listas de las películas más descargadas y las que más han recaudado y, oh sorpresa, son las mismas. ¿Cómo puede ser? Si la gente al descargar una película está provocando pérdidas sobre esta, ¿cómo puede esta acabar recaudando más que las otras?
Avatar es de las más descargadas y está a un paso de ser la segunda de la historia que más ha recaudad. Lleva más de 1000 millones y lo que le queda. Yo la he visto 2 veces en el cine, en 3D, pagando la pasta que eso cuesta, cuando esté en DVD-Rip la bajaré y cuando salga alguna edición especial en Blu-Ray la COMPRARE.
A ver si os enterais ya, no teneis más que ver los datos y gráficos, con cada descarga no perdeis dinero, lo ganais (si aún estais en el mercado).
Aquí, los únicos que pierden, son los cantantes que hace años que no trabajan, que no sacan nada nuevo, y que quieren seguir ganando pasta por no hacer nada. Y no es que pierdan, es que dejan de ganar, que no es lo mismo.
Los datos son claros: la gente descarga más que nunca, compra más música que nunca y gasta más en películas que nunca. Lo primero no anula lo otro.