Cita:
Iniciado por cincinnati 
Un detalle que olvidaba. Lo de las "no caidas". Si un cliente contrata un entorno virtual dentro de un cloud, su sistema puede caer por muchos motivos y no atribuibles a la arquitectura del cloud/cluster/grid o lo que sea. Ejemplo: apache por alcanzar el maxclientes, el correo por tener las colas "petadas" por un cliente enviando miles de correos, mysql por exceso de conexiones, el sistema ralentizado por saturar el ancho de banda que ha contratado, todo el sistema caido por saturar la memoria máxima que está dispuesto a pagar, incluso se lo pueden hackear entero y no volver a funcionar si no es reponiendo un backup.
Estas dicidiendo redundancias. Eso ya lo sabíamos los profesionales... ¿Acaso tu no?
Cita: El cloud/cluster/grid/blah, blah da ventajas sobre todo al proveedor de servicios. El clietne/usuario final continuará teniendo que administrar sus sistemas con la misma diligencia de siempre.
Otra vez lo mismo, eso ya lo sabemos.
Cita: Un cluster no da redundancia de contenidos si éstos no se balancean y eso... eso es mucho más caro y es otra historia.
Lógicamente... ¿No lo sabías?
Cita: Y ahora ya sí que paro de tomar RedBull...
Mejor, ya si eso mejor...