Cita: pablogallar:
Hola, asi es, las etiquetas <strong> no solo resaltan el texto, sino que los buscadores ademas de TITLE, H1 H2 y los METATAGS, se enfocan en estos tags.
Lo mejor es utilizar las palabras destacadas, mayormente las que se encuentran en los keywords, marcados con <strong>
Eso es correcto, incluso versiones actuales de Dreamweaver por ejemplo, al indicarle negrita a algo lo establece con <strong> fue la primera vez que me llamo la atencion sobre el que usara <strong> y no <b> y comence a investigar sobre ello.
Cita: RuralC:
Según mi experiencia, lo mismo me ha dado optimizar una web con <b> que con <strong>...
Eso lo dices ahora pero deja que pase el tiempo y veras que si habra diferencia en el futuro y terminaras o cambiando donde deseas enfasis los <b> por <strong> o aplicandolo en futuras web.
Cita: CircuitoX:
No importa si es b o strong. lo que interesa es el resaltamiento que le das a las palabras
Visualmente para ti que eres un ser humano y vez (visualizas) la pagina es correcto.
Pero para un software automatico de gestor de contenido esto es falso. Puedes reemplazar los <b> por <strong> o desear resaltar en negrita unas palabras pero otras que se enfaticen mas para los motores de busqueda, nada indica que todo lo que se desee colocar en negrita necesariamente sea lo que se desea que detecte de primera los gestores de contenido. La captura e interpretacion de los gestores de contenido se encamina mas al termino de web semantica, <strong> mejor que <b>, visualmente son iguales, pero semanticamente no y eso lo sabe bien un motor de busqueda.
Crees que alguien se molestaria en crear a <b> y a <strong> en el uso del codigo HTML y entenderse que son iguales? visualmente si, pero si se sabe que <strong> enfatiza mas lo que el contenga, para quien crees que es esa enfasis, para el usuario que lo visualiza?, o para el motor de busqueda que no visualiza nada, solo capta lo que contenga el tag html, string/palabras/caracteres/texto remarcadas con algo que le ayude a saber que "eso" es mas importante y debe ser tomado mas en cuenta que otros contenidos de los tags.
Cita: pmike:
No es lo mismo negrita (bold) que resaltado (strong).
No, no lo es, nunca se ha dicho que lo fuese.
Cita: pmike:
Todos los navegadores actuales entienden que el texto en negrita está resaltado, pero si un dia un explorador nuevo quiere resaltar el texto poniendolo en cursiva, la etiqueta strong lo que hará será poner el texto en cursiva y no en negrita.
No creo que eso pase puesto que en la planificacion de Web Semantica, no se trasaria algo para que luego otro navegador rompa con ese esquema de nuevo standar que se comenzaria a aplicar, sino que respetaria como se han indicado las cosas y colocaria o identificaria la negrita o cursivas con alguna otra nomenclatura. Seria (deberia ser) ese nuevo navegador el que se adapte a como se han planificado las cosas y no la tecnologia de web semantica a dicho navegador.
Cita: Cita:
Iniciado por facundocorradini Ver Mensaje
<b> es una etiqueta de estética, simplemente dice que eso va en negrita. En cambio <em> es una etiqueta semántica, que significa énfasis, y <strong> énfasis fuerte.
Por lo tanto, lo correcto es usar <em> y <strong> para indicar las partes con mayor importancia, donde muchas veces es natural que estén las keywords.
hay que ir enfocándose hacia la web semántica
Eso es correcto, quien quiera seguir con lo clasico se le respeta su opinion, quien desee encaminarse a lo que viene mejor.
En todo caso, entiendase que estamos hablando de HTML Semantico, no explicitamente de Web Semantica, lo conversado aqui es referente a una Semantica visual de la informacion y una mejor captacion de la misma hacia SEO+ pero no hemos tocado la semantica web en si que relaciona los datos con otros por medio de tecnologias como RDF, OWL, XML, y Schema de estos.