data:image/s3,"s3://crabby-images/4afb4/4afb4f9dadf2f619a9d390e7f5740c88d18bc526" alt="Antiguo"
31/01/2003, 08:38
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ad60/3ad60afc3f9a2ad785bfa732a04751eaddc48cb2" alt="Avatar de Linterns" | Colaborador | | Fecha de Ingreso: diciembre-2001
Mensajes: 2.799
Antigüedad: 23 años, 2 meses Puntos: 11 | |
El derecho de autor, es un derecho y no veo porque la creatividad de un o varios individuos, no deba ser respetada.
MP3 es pirateria. Punto.
Las radio emisoras pagan por difundir musica. Pero MP3 no lo hace. Es el medium que hace la diferencia?
Si copiar relojes y llamarlos Cartier o Rolex no es aceptable, ni colocar etiquetas Benetton sobre prendas de vestir que no son de Benetton...
Tratar de justificar MP3 y similares es hilar fino.
Si pretendemos vivir en democracia y respetarnos mutuamente, respetemos las obras ajenas tambien.
__________________ Bien se puede recibir una puñalada sin adulación, pero rara vez se recibe una adulación sin puñalada ** *** |