A ver Manu.... aqui no hay ningún vacío.
1) Que no digan que tiene copyright no significa que no lo tienen. La realidad del copyright es LA INVERSA de tu razonamiento: salvo que diga lo contrario, por defecto todo tiene copyright
2) Que circulen las fotos no significa que tengan autorización para hacerlo... de hecho puede llevar a concecuencias trágicas, como
se puede leer aquí:
Cita: In July, Jesse Logan, an 18-year-old Ohio girl, left her cell phone in the middle of her bedroom and hanged herself, a tragic ending to a terrible story.
Months earlier an ex-boyfriend had forwarded a nude photo of her, which she had sent to his cell phone when they were seeing each other, to friends after they broke up.
además el artículo indica claramente que en Estados Unidos solicitar, enviar o retener fotos de menores desnudos es ilegal.
Cita: This year police have investigated sexting involving at least two dozen teens in six states, according to USA Today. Soliciting, sending or keeping nude photos of juveniles is illegal. The way police usually get involved is that parents or schools tip them off, and it usually comes when photos are forwarded after a breakup.
recuerdo un caso en donde se aplicó hasta de forma exagerada esto (no lo encuentro ahora en google), pero era un adolescente de 17 años (jugador de futbol americano creo) que arrestaron por tener fotos de su actual novia de 16 años desnuda, enviadas por ella misma.
Así que como ves, de vacío legal nada.