Cita:
Iniciado por kseso? 
Leílo, Manu, leílo y entendilo. ¿Y tú con el resto para seguir diciendo que existe vacío legal?
Entonces ¿cómo coño llamas tú al hecho de obtener (o querer obtener) pasta por la explotación de la mujer (y su imagen es sólo un aspecto) con connotaciones sexuales?
En castellano de mi pueblo esos personajes tienen nombre: PROXENETAS, y si le añades el hecho de ser menores de edad las víctimas, eso es ESTUPRO y PEDOFILIA.
Y deja de marear con la procedencia o la apariencia. Son patrañas y no cuelan.
Monta todas las web pornográficas que quieras, cada cual elige con lo que no quiere untar el pan que se lleva a la boca.
Pero deja las monsergas con las que estás queriendo tapar y justificar la aberración que supone la explotación de la mujer (su imagen es una parte inseparable del todo, y si son menores es todavía mas aberrante).
Lo siento si mis palabras suenan fuertes. Pero la ecuación "imagen+uso_pornográfico+menor_de_edad" creo que no admite matices.
Un saludo
siento que seguramente no hayas entendido bien el tema, o quieras ver ovnis donde solo hay un avion,tambien siento tu poca capacidad de dialogo,ya que dices que vengo a decir como tu dices "monsergas" o mis "patrañas" cuando solo estoy pidiendo informacion. El tema,el vacio existente,reside ( bueno,residia ) en que tal vez dichas fotografias,tienen el permiso de las usuarias ( o no ) porque incluso algunas son publicas en su propio space y aparecen en tanga etc.... ( lo cual se lucra dicho space ).Esto es un moda en USA,donde se van pasando dichas fotos con su movil semidesnudas sin problema alguno,pero claro, el enorme vacio reside en que no se sabe ni edad ni consentimiento,de ahi las dudas previas.
Espero que no te enfade dicha respuesta, y que no te parezca el mismo una "monserga",nada mas lejos de mis intenciones.