Hmmm... creo que las normas deben ser una 'rejuntada' de las mejores prácticas del momento, no una forma de forzar a las empresas a implementar X o Y funcionalidad.
Si se quiere forzar elementos que las empresas no implementarán, la norma es inútil. Por lo que no se trata solamente de "ceder a las presiones" sino también de que la norma sea útil.
Si XHTML 2 muere es porque nunca se le dio a XHTML la importancia que se pretendía que tuviese. El mundo web se quedó con HTML4, los problemas del IE, 95% de las páginas del mundo con HTML no válido, y XHTML relegado al DTD transicional. Creo que es suficiente para que se deje de gastar esfuerzo en algo que obviamente el mundo web
parece no necesitar.
En el caso de <video> y los codecs, el asunto parece ser que h.264 no está completamente excento de patentes (al menos ese parece ser el problema de Opera y Mozilla) mientras que Ogg Theora recibe la contra de Apple debido a que no hay decodificadores por hardware, y eso sería bastante malo para los navegadores móviles.
Si a eso se le suma que Microsoft no tiene intención alguna de implementar la etiqueta de <video>, queda bastante claro que la discusión sobre este punto puede quedar para más adelante y que se debería trabajar ahora en completar el resto del estándar.
La nota en Slashdot...
http://tech.slashdot.org/story/09/07...-HTML-5-Codecs
Saludos.