Cita:
Iniciado por Durcurugul 
Bien, me gusta el mapa del Empire en apartado gráfico ya que intenta representar el mundo, para poderse uno vanagloriar caso de conquistarlo. El problema que le veo es que, en comparación con el que has puesto, resulta prácticamente "enano". Cuando decían que iban a partir la provincia en ciudades me disgustó la idea de observar que conquistando la capital todas las ciudades pasaran a ser tuyas, y si alguien mantiene una, ésta lo que hace es no producir para el dueño de la capital. Además resulta muy simplista acabar con Francia tomando una sola ciudad en un mero descuido.
He empezado una en normal y adivinad: ¡Tengo dos aliados!, y uno de ellos Prusia me pidió que le entregara la capital de las provincias unidas a cambio de tecnología, una serie de pagos que me propuso y la alianza, ¡En lugar de declararme la guerra, me realizó una oferta!, casi lloro de alegría
, esto no lo había visto desde el Medieval I y porque era una cruzada de mi aliado a quien debía entregarle la región.
Pero no quita el hecho de que en europa Occidental la han liado un poco, es que poner a provincia por país... debería ser un mapa mucho más grande, que cupiesen Granada, Sevilla, Córdoba, Barcelona, Zaragoza y Andorra como capitales de provincia y no como edificios. Entonces sí que sería todo más largo y difícil (si llegas a Rusia... xD).
yo opino que tenemos que olvidarnos del sistema de juego del mapa estrategico de las series totalwar como el empire.
si te fijas bien en el mapa que viene en en el link,este es muy detallado en muchos aspectos y esta dividido por provincias,pero no todas llevan ciudades importantes y eso esta bien porque evitaria los excesos de asedios y da lugar mas a batallas a campo abierto que era lo mas usual en esta epoca.