de Illustrator a Corel

[Rafael]

De Ilustrator a Corel Si. Lo que le cuesta trabajo son ciertos efectos, y si está comprimido. Las tipografías pueden perderse, hay que hacer pruebas.

De Corel a Photoshop... ¿Si sabes que son sistemas de imagen diferentes, no? Una es en vectores y otra en Mapa de bits, uno es una fórmula y otro es una lista... Pero si, claro que se puede.

Photoshop abre mapas de bits, puede ser jpg, png, tif, etc. Cualquiera de estos claro, incluso transparencias. Y también se pueden incluso con capas; una capa a una capa.

De Photosnop a Corel si, sin problemas, excepto, de igual manera los efectos generados on the fly, hay que rasterizar los efectos antes desde Photoshop. Las capas pueden mantenerse.



Un comentario al margen. (No es regaño, es reflexión)
Perder calidad como siempre es un término relativo. En lo personal no entiendo a que se refieren los usuarios cuiando preguntan esto. Conversión entre formatos, y máxime entre sistemas, normalmente implican algún sacrificio.

Por ejemplo un archivo preparado en cmyk al grabarse como png tiene que convertirse a fuerzas a rgb.
Un archivo de vectores a mapa de bits, puede exportarse en muy alta resolución, exagerada, 2400 dpi... pero a final de cuentas pierde la escalabilidad propia del formato.
Un archivo de capas al exportarse a tif las pierde.
Un archivo sin compresión, a jpg a fuerzas recibe una dósis de pérdida de datos.
Un arcivo al abrirse en una aplicación puede perder el perfil de color original.
Un archivo puede perder ciertos efectos on the fly al abrirse en otra versión de la misma aplicación.
Una tipografía puede no existir otra compu al momento de ser abierto.
Una foto jpg de una cámara concapacidad raw recibe un tratamiento específico.

Habría que evaluar si alguna de estas entra en el concepto pérdida de calidad.

Saludos. Ya dejo de alucinar.