![Antiguo](http://static.forosdelweb.com/fdwtheme/images/statusicon/post_old.gif)
21/02/2009, 06:48
|
![Avatar de Tombar](http://static.forosdelweb.com/customavatars/avatar242719_1.gif) | | | Fecha de Ingreso: junio-2008 Ubicación: /home/tombar
Mensajes: 198
Antigüedad: 16 años, 8 meses Puntos: 11 | |
Respuesta: maquetar con 1 imagen de 200 kbs mejor que con 3 de 11 kbs?? A ver.... hay 3 puntos aqui a tener en cuenta :) Performance: 1 request contra 3 request
Entiendo lo que dices Jorgegorka de que 3 request en simultaneo es mas rapido que un request largo, no estoy convencido de ello x lo que voy a armar un demo para medirllo, prometo postearlo :) Loading: 1 request contra 3 request
En cuanto a carga del servidor, es mucho mas eficiente hacer un solo request que 3 request, no olvidemos que apache para cada request apache tiene que procesarlo, y luego devolver headers con un monton de informacion extra que no precisamos para servir una imagen, totalmente overkill :)
Es por ello que sitios con muchas visitas usan Content Delivery Network para servir contenido estatico y servidores lightHttp o similares en ves de apache. Semantica y CSS:
Lo dejo para q responda Osiris que es el guru de esto :) en lo personal, aprendi que la mejor forma es hacerlo en 2 imagenes =) si si, ni en 1 ni en 3... en 2^^
una imagen seria x ejemplo el border izquierdo y contendio y la otra seria solamente el otro border... esto permite hacer boxes de distintos tamanos con solo 2 imagenes.
imagen del border y contendido imagen del otro borde
[|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| y |]
Voy a hacer el demo para probar lo que dice Jorgegorka y vuelvo... |