Cita:
Iniciado por Ergion 
Mostrarme de acuerdo con lo que dices.
Está claro que España en el siglo XVIII ya había dejado de ser una "primera potencia" como lo era Inglaterra y Francia, pero sigue siendo una potencia de mucha importancia. Fíjate que si llegas a decir que era de una Potencia de 2ª no digo nada porque no me parecería del todo incorrecto, pero decir que era de 3ª ya me parece pasarse. Como dice Edward en el siglo XIX ya sí podríamos hablar de España como una potencia de tercer orden pero no durante la inmensa mayor parte del siglo XVIII. Con todos mis respetos, Katkiller, a mi me parece que por ese y algún otro comentario que te he llegado a leer deberías fiarte un poco menos de la historiografía británica de la que según parece estás bastante imbuído y que, al igual que la francesa, tiende a pecar bastante a menudo de chovinista.
Uyy a ver para no herir sensibilidades señores jaja no lo dije a mal, en historia y como historiador lo digo, se califica ya a España de potencia de 3ª por su economía en el siglo XVIII, de los imperios siempre queda armada y tierras pero la economía es en lo que se basa la historia para calificar a un país, no es un término chovinista acuñado para desprestigiar España señores, es más, ser una potencia de tercera es más que eso, es experiencia pero también decadencia económica, decadencia en los mandos y manera de pensar respecto al nuevo orden mundial, no es lo mismo política ideológica de la teología, que es la que tenía España, como la Realpolitik o la weltpolitik, cada época tiene su política, en su contexto más claro, España usaba la conquista territorial en los siglos XVI-XVII pero Gran Bretaña en el siglo XVIII-XIX ya no usará esa política, España sí lo seguirá haciendo, Gran Bretaña usará el desgaste económico de las naciones y la apertura de mercados mundiales con obejtivos económicos no territoriales, la conquista territorial no vendrá ampliamente dada hasta finales del siglo XIX con la política llevada a cabo por Alemania que obliga a Gran Bretaña a tomar territorios sino quiere perder esos mercados, ves? la economía y la manera de ver la política internacional es lo que cuenta para denominar a una nación como potencia de primer orden o de tercer orden, no se pretende para nada ofender a una nación con este término, dado que tampoco se pretende decir que el Imperio Otomano, por poner otro ejemplo, no fuera fuerte en los siglos XVIII y XIX pero su política económica interna y su desgaste en la forma de hacer frente internamente a los problemas era ya propio de una política que había dejado de estar en vigor y que era poco realista frente alos cambios mundiales, los propios que causaban esos problemas triunfaban (ejemplo preclaro es Mehmet Alí) aprovechándose pues de la debilidad del sistema antigüo de dicha Nación, y por ende el Imperio Otomano es un potencia ya de 3er orden.
Otra idea de desfase político Austria-Hungría, revísate lo propuesto por Metternich y lo propuesto por Canning, ministro británico, y verás que su ideología es totalmente diferente, mientras Metternich aboga por el continuismo del Antigüo Régimen y en que nada cambie con respecto a Europa, aplastando pues las revoluciones que se den, y la política de Canning que aboga por un aperturismo y una apertura de mercados, no mediante la conquista territorial sino mediante la conquista económica (llamada guerra capitalista) sin meter lo ideológico de por medio,España comparte la idea de Metternich y es por ello que tiene su economía ya en clara decadencia así como su propio sistema político, y por ende, su forma de hacer y ver la política mundial e interior atrasada, no pocos problemas pues le traerá con crisis internas.
P.D: A pesar de leer muchos libros británicos, originales, francés no muchos, estudié gran parted e la historia aquí en España, enseñado por profesores españoles xD.
P.D2: Te sorprendería ver cómo nos ponen de bien los británicos frente a los franceses, a los franceses los llaman de todos y a los españoles para ellos somos enemigos dignos. ;)