Cita:
Iniciado por nicolaspar 
No comprendí el mensaje
Oooooooooooooooooooops !!! Typo !!!
Debería decir :
Sigue intentando ... contrario a
siguen intentando.
Significa que yo no voy a poner el código "completo" convertido aquí, por que no sé que licencia se aplica al código que le vendieron. La parte que mostré son las
primeras 10 líneas del código que envió codificado antes de la $D.
Si dice en algún lugar que no se permite ingeniería inversa, entonces es ilegal desencriptar ese código (en algunos lugares del mundo). Aunque la licencia GPL dice que el código fuente debe obligatoriamente estar disponible para su descarga.
Saludos,
ps:
Las bases del open source son bastante complejas y diferencian claramente al código privativo del código abierto, en este caso se mira un serio problema del mal uso de la licencia GPL.
En mi opinión ... son contradictorios, o le quitan GPL o lo desencriptan, GPL es para código abierto, compartido, para todos. Si utilizaron una herramienta con licencia GPL para construir un sistema privativo también es muy mala práctica, la parte que está en código abierto debería mantenerse en código abierto.
Pero esa solo es mi opinión.
