Rectifico... SI PUEDO ANAL-IZARME .oO(Si es que es para darme por el c... madre mia!) Si es que en ocasiones, esta claro, cuanto más cerca tienes el problema más obtuso y ciego estas para verlo... aissssssss Por que vamos!!
1.- CAGADA: Uso de TABLAS = MAL! Con CSS podría llegar a definir contenedores con el mismo nombre de la palabra clave a posicionar con el fin de mostrar la información y a la par, ganar densidad en las palabras clave por aquello de que Google ... LO LEE TODOOOOOOOOOOO
Amen de que la lectura del contenido sería más ágil para los bots y reduciría en la medida de lo posible el peso de la página = mejoraria la carga... (Dios... que burro...)
2.- CAGADA: Contenido = MAL! Salvo por los mensajitos de rigor y el titulo, no hay ninguna descripción en texto del contenido o de lo que va a encontrar el usuario... = Menor densidad de palabras clave = Eres tonto popobcn? .oO(Si... aisssss)
Creo haber detectado una tercera cagada en la definición de las meta-keywords... pero cualquiera se arriesga a cambiarlas a estas alturas del posicionamiento mmmmmmmm aunque las voces digan que no le hace ni caso Google al tema.
Al margen del último punto... ¿VERDE? o ¿SUPER-VERDE? mis primeras apreciaciones personales...
Saludos