Cita:
Iniciado por DarkJ 
Si lees la gpl veras que siempre se refiere al codigo fuente.
no, no es así.. la GPL fue pensada para programas, pero legalmente puede aplicarse a cualquier trabajo ( This License applies
to any program or other work which contains a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed under the terms of this General Public License.). Además no solo el código fuente "es un programa", los archivos ejecutables tambien lo son
sobre la pregunta, te respondo, o intento responder, porque es algo que está bastante difuso y legalmente es muy problematico. De todas formas antes de responderte lo consulté con Franco Iacomella, uno de los webmaster de GNU.org
Hay 2 interpretaciones de si es legal o no..
La primera interpretación
es la que hace PhpNuke.
Se acoje a la cláusura 2c de la GPL2, que dice que al modificar y copiar o distribuir el programa si se debe respetar la línea de copyright del footer, salvo que el programa generalmente no la muestre (que no es el caso).
La otra interpretación (que, a mi juicio, es la que tiene más lógica) es la que si lo permite hacer, considerando que para que se active la clausura 2c implica que distribuyas el programa, y subirlo a un server para usarlo como un sitio web propio no es distribución, sino un uso normal del programa y por lo tanto no aplica (distribución sería dar un link para bajar el joomla... y si el sitio web no es propio, ahí si tambien sería distribución ya que tu se lo distribuyes al dueño del sitio, y es el dueño el que "lo ejecuta").
Inclusive los mismos programadores de los distintos CMS dicen cosas distintas, aunque usen la misma licencia... ejemplo:
- phpnuke: lo ya dicho, no permite sacarlo
- joomla:
en sus FAQs dicen que si, que la licencia lo permite
asi que como ves, legalmente no hay una respuesta única sino que "cada maestro con su librito" como dice el refrán. Toda esta confusion es, en parte, por usar una licencia pensada para software no online en software que se ejecuta online.