¿Vida o muerte al Transicional?

[feral]

Estaba totalmente justificado hace años, ya que la inmensa mayoria de las paginas webs (profesionales incluidas) son transicionales o estan directamente en modo quirks sin doctype, y podriamos hacer listados de webs de las mas carismaticas de internet con millones de visitas diarias empezando por google.

Hace unos pocos años era materialmente imposible adecuarte al estandar estricto y llegar a mas del 10% de audiencia de navegadores ya que sin CSS medianamente correcto es imposible separar estructura de marcado del estilo, cosa que es una de las bases del estandar estricto . Hoy en dia el CSS esta mas o menos bien implementado en la mayoria de navegadores y dentro de unos años morira IE6 que es el unico que aun se puede catalogar como navegador de otra epoca. Con lo cual cada vez quedan menos justificaciones para usar un DTD transicional.

Aun asi, siendo realistas, el marcado estricto es una minoria y quizas lo sea durante bastante tiempo, ni siquiera a dia de hoy la mayoria de webs transicionales suelen estar bien validadas.
Hoy en dia se puede hacer todo en un documento estricto que se haga en uno transicional, desde insertar flash valido hasta crear objects que sean alternativas a iframe, lo que no se puede hacer (_blank, etc) tampoco es bueno hacerlo, pero hasta incluso se podria hacer con javascript. Con la excepcion de algunos applets de java no creo que existan mas imposibilidades en estricto, lo que ocurre es que muchos desarrolladores dependen de tecnologias externas transicionales, otros aun no controlan CSS en optimas condiciones, algunos siguen con tablas de diseño, otros estan muy acostumbrados al embed, internet explorer ha retrasado el avance de los estandares unos cuantos años.

¿Esta justificado hoy en dia usar transicional?. Pues no lo esta, pero hay razones
historicas para que no sea extraño usarlo.