Totalmente de acuerdo con el tema de la autopromoción.
Sin embargo, he decidido NO descartar a este hosting, espero no equivocarme.
Quizá a algunos de los que lean este post y que no sepan demasiado del tema o se estén iniciando respecto a hosting (como yo) le surja el mismo interrogante que a mí. Finalmente la empresa “Grupo…” son o no son revendedores? y en el caso que lo fueran, cual seria el perjuicio para mi?
Decidí buscar un poco en la Web al respecto, y entre algunas cosas que leí me quedo un post de esta web, al que me remito porque me resultó muy interesante y me ayudo a decidir si contrataría o no a un revendedor (no estoy diciendo que “GRUPO…” lo sea)
http://www.forosdelweb.com/f19/como-...seller-105723/
Luego de leer este Post y hasta el momento de terminar de escribir esto, mi respuesta a esta pregunta es: NO me interesa si son o no son revendedores, sin embargo, si me interesaría que me informen al respecto.
Por otra parte, tal como me había comprometido voy a pasar a comentar mi experiencia, y a consultar respecto a algunas dudas que aun tengo.
En primer lugar hoy ya hacen 7 días que inicie este post y el testing del servicio prestado por esta empresa, puedo decir que hasta el momento el servicio ha sido "muy buen", los puntos a considerar son atención, tiempo de respuesta del hosting y el tema de las caídas lo he testeado a medias, lo he estado comparando con otro (mi hosting actual D A T T A …) Los resultados son favorables a "Grupo ..." me da una tiempo de 0.800 ms en la carga de una pagina contra 1700ms del otro, en promedio obviamente, en ambos tengo subido el mismo sitio. Al menos este reporte es el que me da la herramienta "pingdom.com", sin embargo he tenido algún inconveniente respecto a este testing y pido si alguien es tan amable y me puede explicar el porque de esta situación o al menos alguna suposición o experiencia relacionada:
El caso es que en mi testing desde pingdom me ocurrieron dos cosas curiosas, para quien no conoce esta herramienta, con ella es posible cargar una pagina web alojada en un hosting, definir un tipo de prueba, en mi caso le hacia una prueba HTTP cada 1 min para ver si encontraba una pagina del site, esta prueba es realizada desde un servidor el cual es seleccionado al azar desde un conjunto de servidores ubicados en diferentes partes del mundo.
La primera cosa curiosa es que para el servidor de “Grupo…” el servidor de pingdom tenia que mandar dos solicitudes ya que la primera era rechazada, he consultado este tema con la gente de soporte de “Grupo…” y me dicen que es probable que su server detecte que el servidor de pingdom esta haciendo peticiones repetidas y que lo bloque por eso, lo que a mi me resulta curioso es porque a la segunda petición si responde y a la primera no??
Aquí les dejo los datos que me da la herramienta para que quede mas claro lo que intento explicarles
15/09/2008 01:40:36PM Up 1.079 ms Stockholm, Sweden
15/09/2008 01:40:28PM Down, unconfirmed HTTP Error 404 Houston 2, TX, USA
15/09/2008 01:39:34PM Up 1.038 ms Amsterdam, Holland
15/09/2008 01:39:28PM Down, unconfirmed HTTP Error 404 Montreal, Canada
Antes de explicar la segunda cosa curiosa debo explicar un poquito de como funciona mi aplicación:
Resulta que en mi WEB existe una sección administrativa desde la cual cuando uno accede a actualizar algunos datos coloca un drop-down en estado “actualizando” (una variable de Sesion), luego hace las actualizaciones y antes de salir de la sección administrativa coloca nuevamente el drop-down en “actualizada”. El tema es que mientras esta variable de sesión esta en “actualizando” si un internauta intenta ingresar a la web, automáticamente se lo re direcciona a una pagina en donde se le indica que los datos están siendo actualizados.
Lo curiosos fue que el testing estuvo funcionado bien hasta la primera actualización es decir hasta que se coloco la variable de sesión en “actualizando” luego de ello comenzó a decir que el server estaba caído, yo accedí al sitio real y no era cierto. Luego con ayuda de la gente de soporte observamos que cuando “Pingdom” intentaba descargar la pagina que estaba siendo probada el servidor lo re direccionada a la pagina que mostraba el mensaje de actualización y por tal razón ”Pingdom” decía que el servidor estaba caído. Lo curioso de todo esto es que no tengo idea del porque se confunde así “Pingdom” si a alguien le paso algo parecido agradezco su comentario.
Por otra parte ante esta situación, solicite a la gente de “Grupo…” para ver si me podían extender la prueba por un tiempo mas para poder obtener el testing de manera correcta y accedieron a darme 2 días mas. En este momento estoy probado ambos servidores desde otra herramienta llamada “alertra.com” que dicho sea de paso me la recomendaron los de servicio técnico como alternativa a “pingdom”, solo a modo de comentario me quedo 1000 veces con Pingdom.
Saludos