Respuesta: Empire: Total War Pues las colonias españolas se independizaron, aunque a partir de 1816, tratábamos tan mal las colonias que se acabaron yendo a la mierda como es normal, si queremos seguir la historia pues a independizarse lo que se tenga que independizar. Solo porque sean rregiones españolas no te tienes porque quejar, se staría siguiendo la historia perfectamente.
Mira, Gran Bretaña siempre trató de arruinar a España de las maneras más sucias y rastreras, desde Felipe II hasta nuestros días incluso, no les importaban los hombres ni los materiales que perdieran, solo les importaba joder a España de cualquier manera. Cuando Napoleón invadió la península nos defendieron (por decir algo, porque no contaron con nuestro ejército para nada) porque a ellos les convenía, no por otra cosa.
Siempre se han creido el centro del mundo y ellos son los que han tergiversado al historia, mismamente en Waterloo, los ingleses ya estaban huyendo del campo de batalla cuando llegaron los prusianos, los prusianos ganaron la batalla, y los sucios ingleses OBLIGARON a los prusianos a entregarles a Napoleón, pero así sin más, obligándolos como si tuvieran todo el derecho a quitarles un prisionero de guerra (aunque no fuera un prisionero cualquiera). Y dijeron que habían ganado la batalla, cuando fueron los prusianos los que deberían haberse llevado el mérito, los british ya estaban huyendo.
Y muchas cosas más que no quiero contar ahora para no alargar el mensaje. Pero el resumen es ese, son demasiado egocéntricos, solo hay que ver a CA, que no quiere sacar Sudamérica...
EDITO: Mira, te escribo esto:
''Sólo con un ejemplo te intentaré demostrar 'que buenos fuimos'. Desde el inicio de la colonización americana hasta el fin de esta España mantiene un imperio enorme al otro lado del mar sin apenas pérdidas territoriales de consideración, excepto asentamientos o islas y asaltos, nunca territorio continental a excepción de Honduras. Todavía hoy sorprende a los historiadores tres siglos de permanencia incólume de semejante imperio.
Pero no sólo eso, en el apartado de naves perdidas y actuación de los loados piratas todavía se puede observar mejor la diferencia entre realidad y lo que hay en el imaginario popular. De 1551 a 1600 las perdidas totales de barcos, incluyendo naufragios, guerra, piratería son de un 5,05%. De 1601 a 1650 un 3,07%. De estos 107 barcos fueron perdidos por la piratería y la guerra y 412 por naufragios. Una minucia.
Además la mayoría de capturas o pérdidas eran de navegación de cabotaje o en el Golfo con dos únicas excepciones, la flota de Nueva España por Peter Heyn en 1628 y en 1657 por Blake. Dos grandes flotas de unas que hacían viaje dos veces al año! En 150 años, de unas 300 flotas se perdieron 2!! Y nos han hecho pensar que la piratería era la bomba.
Así que si hubo una 'guerra' de piratas de varios países contra España está claro quien la ganó.
Como este ejemplo hay muchos.
Si se estudia la guerra de independencia desde el punto de vista inlés tradicionalmente estos no reconocen un gran papel a España mientras que en todas las memorias de franceses no dejan de maldecir la situación aquí muy diferente de Alemania o Prusia, donde después de vencer la ejército el país se rendía a Napoleón. Hasta 50.000 franceses perseguían la guerrilla, mientras el ejército de Wellington no superó nunca los 60.000. Que habría pasado si los recursos franceses se hubieran lanzado en su totalidad sobre el inglés...
Otro ejemplo, la comparación entre Richeliu y Olivares, llevada a cabo por Elliot demuestra que no puso en funcionamiento mejores estrategias el francés, sino que eran bien parecidas pero que Olivares por las peculiaridades de España y por su ya decadente estado no podía vencer. En todo caso es de valorar todo lo que aguanta contra unos y otros...
Hay que autovalorarse mucho más y mirar lo que escriben de nosotros ahí fuera de forma más crítica...''
Última edición por Gale Geha; 01/09/2008 a las 08:24 |