en todo lo que dices en tu ultimo mensaje estoy de acuerdo, entonces soy yo el que no entiende que es lo que te hace "no estar de acuerdo." con mi mensaje anterior (#8)
resumiendo:
1 rótulo 1 control -> 1 label con FOR
o implicito
2 rótulos 1 control -> 2 label con FOR
o 1 label con FOR y otra implicita
1 rótulo 2 controles -> 1 label con FOR al 1° control e implicito al 2° control
Cita: está haciendo la asociación implícita y explícita al mismo tiempo, algo carente de sentido.
en eso también estoy de acuerdo, y si ves mi primer mensaje, dije " y la segunda una implicita (y
por lo tanto no es necesario el for)"
creo que es claro que cuando se una la asociación implicita, no es necesario el for ya que queda redundante.