Cita:
Iniciado por velite 
El problema es que si no hay un freno segun para que faciones es decir paises pequeños el juego peude caer otra vez en un hacer soldados para conquistar y conquistar para hacer soldados, lo que tu propones es jugar a lo infantil para llenar el ego de unos cuantos y colgar capturas de todo un mapa conquistado, para que tres lelos adulen y digan que guay tio que has conquistado casi todo el mapa, como mola esa captura de tu batalla, que has vencido a un ejercito 3 veces mas grande y no has tenido casi bajas.
Si juegas con Piamonte por ejemplo, lo que no puede ser es que puedas conquistar la china, media africa y parte de america, queda feo esteticamente y lo que puede pasar con eso, es que la IA se vuelva loca y sea un todo contra todos, aqui lo imporatante es que haya mas parametros para la campaña y que si al final de la campaña solo tienes 12 provincias, lo hayas pasado tambien como si hubieras conquistado 80, hay esta el quiz del juego.
Pero bueno, es que no me entiendes o que pasa ??
Si tu te coges a Piamonte como dices,
y consigues que tu pais crezca, consigues recursos conquistando territorios y todo eso, porque no tengo derecho a plantarle cara a Inglaterra con Piamonte ??
Acaso en la vida real los fundadores de Piamonte no soñaban con eso y lo veian posible ??
Acaso Estados Unidos, un pais que empezó con menos de la mitad de poblacion que Inglaterra y un desastre de economia y de recursos no se convirtió en una potencia mundial ??
Pues eso, libertad total, ademas como en todos los juegos de estrategia, ( incluido el civilization que tanto os gusta), acaso no puedes ser una gran potencia jugando con los zulues ??
Como han dicho antes, esto es un juego y no un documental de historia, yo dejo aqui esta discusion, aunque tengo claro que en este aspecto CA hará lo que yo estoy diciendo(gracias a Dios).