Cita:
Iniciado por HackmanC 
Para cada tipo primitivo hay una clase que encapsula el tipo.
Sí, pero tiene datos primitivos... eso no lo hace lenguaje objeto puro. Al igual que C++ tampoco lo es, claro.
En contrapartida tienes SmallTalk.
Cita: la aseveración que Java no es 100% OO puede o no puede ser cierta, pero no puede asegurarse por el concepto que tiene también tipos de datos primitivos.
Pues yo si lo considero suficiente.
Si existen "cosas" que no son objetos, no es un lenguaje orientado a objetos puro.
Otra cosa es que eso sea mejor o peor. :)