Bueno, finalmente pude hacer el análisis del último código.
Acerca del código de Xinef:
Me gustó mucho la inclusión de imágenes y sonidos, también tiene su mérito, y otros detalles interesantes como el sorteo de ficha, el marcador de partidas ganadas, etc. También, tiene su mérito, el trabajo que tuvo para digitar tanto código
.
Otra cosa que me gustó del código es la división en varios paquetes y archivos, además que los nombres de las funciones son bastante descriptivas y fáciles de entender lo que hacen con solo dar una leída rápida.
También, me gustó el que haya respetado en todas las clases creadas el
principio de encapsulación (POO).
No me gustó que así como en el código de
daPhyre hay una lista de los 8 casos en que un jugador ha ganado (9 incluyendo el empate). Quizás podría hacerse un bucle con solo 3 de los casos (horizontal, vertical, diagonal).
No me gustó tampoco el que la computadora no sea muy 'inteligente' por decirlo así, muchas veces pierde oportunidades de ganar. Por ejemplo, dado el sgte. caso:
O- -X
- X-
O-O-X
En vez de ganar, la computadora se defiende (juega en la posición 4). Podría solucionarse usando un orden de prioridad (ganar > defenderse> otras acciones).
Otro problema es que al descubrir una forma de ganar, siempre es posible ganar de esa misma forma, ya que la computadora siempre juega en los mismos lugares según sea el caso.
----------------------------------------------
P.S.: Ya entendí por qué es tan fácil ganarle al código de
daPhyre, la única inteligencia que tiene es comprobar si la computadora puede ganar o perder, en las demás ocasiones elige una jugada aleatoria.
Felicitaciones a todos los participantes
.
Y espero vuestros análisis también.