Empire: Total War

[Centurion_VII_Gemina]

fredex para mi el europa universalis II es mucho mejor que el III,debido a sus eventos e inmersion historica,en el III no hay ningun evento historico y te puedes ver a marruecos colonizando america antes que nadie y barbaridades por el estilo,el III carece de personajes historicos,no podras ver a cristobal colon o al gran capitan o a alvaro de luna o a los reyes catolicos y tantos personajes historicos que hay en el II y todos los paises lo tienen.esto es porque los creadores de este juego han dejado libre albedrio a la historia en el III,a causa y como no de mucha gente que queria la antihistoricidad por derecho,gente que solo quiere jugar a peleitas,ir por ejemplo llevando castilla e irse en barco hasta japon e invadirla,sin ceñirse a nada,ni a distancias,ni a diplomacias,ni a realismos ni nada de nada,por eso los veteranos de la saga del europa universalis hemos optado en jugar solo al II que es mas antiguo pero mucho mejor juego,en los totalwar ha pasado exactamente lo mismo,se han ido dejando llevar por las masas de iletrados antiestrategas age of empirianos y la chavaleria que solo busca enfrentar muñequitos y asi nos vemos,que el medieval II graficamente es el mejor pero en IA,historicidad,diplomacia y demas es lo peor de lo peor de todos los juegos de la saga.
bruscwick es penoso que tenga amontonados todos los juegos totalwar y no los juegue,gastandome el dinero que me he gastado y este jugando a otros juegos donde la grafica no es relevante,pero el entretenimiento,la tactica,la estrategia,la inmersion,la historicidad esten presentes.