Cita:
Iniciado por webosiris 
en mi opinión tu sos el que está confundid, pero mejor que mi opinión son las leyes, no te parece?
Te dejo el artículo 31 del Real Decrecto Legislativo 1/1996, de 12 de abril
segun como los veo los P2P entran dentro de "una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario" y por lo tanto SI son Copia Pivada.
A ver, por partes. La parte que citas entre comillas es parte del supuesto de reproducción provisional que nada tiene que ver con el supuesto de copia privada. Las reproducciones provisionales son las que realiza el router por ejemplo.
Cita: Además dice "la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva". Aquí está el punto según tu interpretación.... pues bien, para mi p2p NO es utilización colectiva, y eso es por el mismo hecho tecnológico. P2P significa pear to pear, osea de par a par, lo que ya te demuestra que no es algo colectivo sino que es una interacción particular de persona a persona.
Lo que dice el artículo 31.2 del TRLPI es: "No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa..."
El P2P tiene un supuesto básico, cuando tú "bajas" una canción esta se aloja en la carpeta compartida, que es a donde acceden el resto de usuarios cuando hacen un pedido de la misma canción. Mucho más allá que la
transmisión se haga de par a par, la obra queda disponible para una colectividad de personas (que son los usuarios del programa P2P) y por tanto al encontrarse accesible se hace una utilización colectiva.
En segundo lugar, es necesario un acceso legal a la obra para que se configure copia privada. En el P2P el usuario que "sube" la canción la comunica públicamente para que el que desee se la "baje", pero lo hace sin la autorización del titular de derechos. Es decir, realiza un acto de explotación (comunicación pública) ilícito, por lo que el acto queda marcado de ilicitud y la persona que "baja" la obra no accederá de ningún modo legalmente a la obra, porque hará una reproducción no autorizada.
Cita: Acabo de encontrar algo que refuerza mucho más mi opinión. Es
una sentencia de absolución por el uso de p2p, y en el que la jueza además afirma algo muy importante: "el p2p es un caso de copia privada"
No, David Bravo no, por favor. El daño que está haciendo David Bravo a la humanidad, confundiendo conceptos y basando sus conferencias en hacer chistes malos de Britney Spears es atrozzz! Esa sentencia está sacada de contexto y no es lo que acepta la doctrina mayoritaria.