Illustrator vs freehand vs Corel

[eutimio]

Me gusta que la gente se equivoque... una vez más.

Comencemos.

Mis comienzos en diseño gráfico profesional se remontan al 4 de Abril de 1990 cuando por primera vez me senté delante de un MAC IIci... valorado en 3.500.000 ptas (de aquellas).

Comencé con Pagemaker 3.0 y Freehand 2.02 (¿Donde estaba Illustrator cuando se le necesitaba?)

Después llegó Photoshop 2.0 y ya teníamos el trío perfecto. Edición, Ilustración y Fotografía en la misma máquina.

Pero... como no todo puede ser perfecto, a los cabezas cuadradas de Adobe no se les ocurre nada mejor que comprar a Pagemaker para quitárlo de en medio y hacer su propia herramienta de edición (por cierto basada en el anterior). La chapuza que hicieron fue tal que tuvimos que pasarnos a Quark, como era de esperar, incluso reconociendo su error ante la mayoría de usuarios profesionales que preferían seguir con Pagemaker aún después de saber que no se harían nuevas versiones... tuvieron que hacer una nueva... la 7.0 (hay que joderse).

La nueva herramienta mejoró, heredando también los errores de su antecesor dando paso a lo que hoy conocemos como InDesingn... que nada ha podido hacer ante la bárbara capacidad de Quark (que se lo pregunten a los periódicos).

El tiempo sigue pasando y Freehand se establece en el mercado como el programa más utilizado (hoy día aún sigue siendo así pese a que ya no se actualiza gracias a Adobe). Su potencia es tal que incluso los que veníamos de Pagemaker y Quark, encontramos en Freehand una herramienta poderosa donde poder trabajar la Edición y la Ilustración dentro del mismo, ¿Para qué necesitamos programas compatibles de Adobe?, en mi caso para nada, eso es asi que dejo a un lado tanto a PageMaker, Quark y InDesingn, porque hasta freehand trabaja con páginas maestras y numera automáticamente los documentos, tanto es así que la IMPOSICIÓN de documentos multipáginas desde Freehand ¡¡es posible!! (A ver que tal lo hace Illustrator, jeje).

Ahora nos vuelve a sorprender Adobe con una genial idea... COMPRAR A MACROMEDIA (desarrolladores de Freehand) y volver a repetir la historia. (El dinero impone).

El tiempo dará la razón, es penoso que aún hoy día Freehand sea el más utilizado en la rama profesional, imprentas... esos talleres que tanto odian algunos y sin embargo tanto tiempo llevamos OTROS trabajando (como es mi caso). El caso es que lo veremos... tendrán que hacer nuevas versiones de Freehand... o imitar en Illustrator la versatilidad, velocidad, estabilidad de FH... tiempo al tiempo... de nada me vale el trabajar en plan chapucero, como lo hacía hace 18 años cuando comenzaba, maquetando en PageMaker, Ilustrando en Freehand y colocándo objetos de otros programas dentro de mis diseños... PENOSO!!!

El caso es... ¿Me tendré que pasar a Illustrator?... POR DESGRACIA YA ESTOY EN ELLO.

Descanse en paz FH... siempre lo recordaré.

Fdo.: Un diseñador gráfico, como cualquier otro. Que trabajó en FH desde su versión 2.02 hasta la 11 MX!!! casi na!!!

Yo he utilizado Corel, Freehand y Illustrator y diré que... Corel es una herramienta muy buena, tengo que reconocer que ha mejorado muchísimo, se lo han puesto en bandeja, porque hoy por hoy sin Freehand, se coloca a la cabeza, sin embargo como bien se ha citado anteriormente, Freehand supo establecerse en el mercado en el momento justo en que el diseño asistido por ordenador, comenzó a establecerse como profesión. Incluso en la carrera de Bellas Artes... estudiábamos Freehand y Corel y no Illustrator... toma ya!!!!

Illustrator ahora nos lo han colocado a la fuerza (siempre fue utilizado por una minoría)... no ganará el mejor... sino el más fuerte... manda el dinero, una vez más.

Otro punto es... ¿Quien se atreve a criticar un programa que no conoce?, pensadlo bien...