NOTA : Este mensaje lo escribí hace bastante tiempo -cuando cambiaron el sistema a "anónimo"- y como no pasé por el Foro, no lo publiqué hasta ahora. Algún comentario puede estar desactualizado; sepan disculpar mi pachorra para postear.
.....
A pesar de la amenaza de
cvander en eso de que
Cita: ...Si no estas de acuerdo evita publicar mensajes sobre el tema. No solo le habrás dicho a la comunidad que tienes un Karma negativo, sino que seguramente se multiplicará exponencialmente de tal forma que mantengas un Karma nulo por mucho tiempo...
siempre estuve tentado a escribir algún tema sobre el sistema de calificación que tenemos en el Foro. (Ahora que lo pienso, tal vez quiso decir otra cosa, y yo le entendí mal.
)
Hubo tres motivos importantes para no hacerlo : que ya se habían abierto muchos, que al sistema lo cambian
día por medio, y que todavía no lo entiendo.
Basándome en el primero, hoy aprovecho éste para tratar de aportar algo.
Antes que nada, quiero felicitar a
Developer9. Muy buena tu política personal sobre los valores negativos! Estaba por darte algunos puntos verdes de karma, pero no quise arruinar tu performance, así que te aplaudo desde aquí.
En el fondo, siempre creí que existía un buen motivo para empezar una calificación de foreros; y me pareció verla justamente en los puntos negativos que aparecían bajo nuestros nombres. Pero ya los eliminaron; y me dejaron otra vez náufrago.
Lo asociaba muy estrechamente a la poca claridad que tenemos para calcular nuestro karma o el que asignamos a los demás, y el hecho innegable de que la mayoría del foro lo está usando mal. Pero también a un dato revelador que ya han mencionado aquí y que cualquiera puede comprobar viendo su panel : al lado de los puntos negativos suele aparecer un mensaje -¿como les dijeron?- ... "infantil y sin sentido".
Mucha gente que los recibe se ha quejado porque piensa que son injustos con su persona, y muchos los envían porque piensan que le están amargando el día a quien los recibe, pero el asunto es que
a ambos grupos les importan.
Por eso, teniendo en cuenta el nivel intelectual, emocional y sicológico de tantos entre quienes usan el karma; mi febril imaginación elucubró la teoría de que eran un método para encarrilar a los desubicados, más allá de su ya mentado perfil democrático.
Por supuesto, es algo que estaría estrechamente asociado al caracter anónimo de esos mensajes. Y que también eliminaron.
No sé en cuanto pueda haber perjudicado esto la idea original de implementar la "reputación"; pero era inevitable. Es cierto que "
Todos tienen derecho a comentarte que les pareció tu desempeño bajo un esquema anónimo.", pero también es innegable que los 'anónimos' son lo más asociado a un sicópata, delincuente, o ambos. Y un foro no puede dar herramientas para atraer a esa clase de gente más allá de lo estrictamente necesario e indispensable para mantener su funcionamiento. Aprovecho para agradecer que nos den la opción de firmarlos sin que se pueda falsear la identidad.
En este tema han hecho varias propuestas para mejorar el karma; con algunas coincido, con otras no tanto, pero ya que estoy aquí supongo que puedo agregar unas más -si sirven de algo-.
Antes hago una acotación. Al leerlo se nota que la mayoría de quienes no están de acuerdo ponen mensajes elaborados, bien escritos y con ideas claras (discutibles o no, pero están convencidos), mientras que quienes lo apoyan se limitan a felicitar, aplaudir o sonreir. Esto puede dejar la impresión de que los primeros son más creíbles, más preparados y comprometidos que los segundos; y no necesariamente es así en este asunto. Pero la opinión del caso me la reservo para más adelante, porque tiene que ver con algún uso del karma también.
Y creo que el punto que más se destaca es que las quejas son sobre los usuarios : que son
lammers, que buscan venganza, que escriben cualquier bestialidad. El sistema en sí mismo, como mucho, puede ser inocuo. Lo malo es cómo lo usan (o usamos), ya que es "
una herramienta democrática"; ... y como dijo
Emerson Cita: "La democracia se basa en la convicción de que existen posibilidades extraordinarias en el pueblo medio."
Y nuestro "pueblo medio" claramente no las tiene. Habrá que hacer una fuerte campaña para educarlos antes de que el karma nos sirva de algo. Y lo usen
correctamente.
Repito que aún no entiendo muy bien ni para qué sirve ni cómo funciona, pero hay cosas que son evidentes : si los puntos, las medallas o los jamones están junto a nuestros nombres en todos los mensajes, es porque nos califican a nosotros. Quiero decir, que se usan mensajes como una referencia, pero califican una trayectoria. Si no conocemos a la persona que recibe nuestro karma tenemos por obligación que revisar unos 15 ó 20 mensajes anteriores para calificarlo. Si queremos puntuar un tema hay otros métodos (aunque las estrellitas no están más ¿no? ).
Otra cosa que hay que pensar es que si es positivo o negativo depende de quien lo envíe. Por eso agradezco que ya no sea anónimo.
Veamos. Si yo recibo un punto verde de un forero respetable y criterioso, será un orgullo. Pero si me lo manda un imbécil, me voy a preocupar. Si el primero me da un punto rojo (gris, o lo que fuere) voy a revisar mi actitud. Si me lo da el segundo, lo voy a agregar inmediatamente a mi escudo.
Insisto, que uno lo considere negativo o positivo depende de quien lo envíe. Y si el puntaje final está a la vista de todos, el origen del karma también debería estarlo; porque se supone que es una referencia para la comunidad, y tienen derecho a saber cómo lo conseguí.
Hace algún tiempo comencé a usar el sistema suponiendo que todos sabían que los puntos y mensajes eran míos. Cuando descubrí que eran anónimos dejé de enviarlos; podría haber puesto mi firma al final, pero antes quise aprender un poco más. Y ahora tengo serias dudas. Mi objetivo -hasta que las reglas se aclararan un poco- era deshabilitar mi karma. Pero no sé si eso quita automaticamente todos mis puntos enviados. Tampoco sé si un aumento o disminución de mi karma modifica lo que ya envié; si aumenta, mejor porque ayudo a gente que admiro y aprecio, pero si baja voy a tener que cuidarme un poco más para evitar que alguien me dé un punto negativo y perjudicar a otros por caracter transitivo. Eso sería un modo de extorsión. Creo que una de mis sugerencias es que terminen de aclarar cómo funciona el sistema de puntaje.
Otra sugerencia es que podamos ver todo los que nos envían y no que se vayan borrando cuando entran nuevos. Por culpa de mensajes como "
que extraño man" y demás gente que no aporta nada, me desaparecieron algunos que -más allá de quién los haya escrito- sí eran un orgullo, porque se esmeraron en redactarlos, porque había buenas ideas, porque objetaban las mías después de entenderlas; o simplemente me felicitaban o denostaban de manera ingeniosa.
Por otro lado, no entiendo muy bien que sentido tiene el karma negativo. Si uno está de acuerdo con quien escribe, quizá no se justifique abrir un mensaje para decirle "-
Estoy totalmente de acuerdo!", y entonces usamos los mensajitos del panel. Pero si hay algo que objetar, es nuestra obligación hacerlo en el foro público. Para eso existen, para discutir ideas. Yo jamás envié un punto negativo.
En fin, como de costumbre el mensaje me quedó muy largo; y si siguen cambiándonos el sistema seguramente mucho de esto quedará obsoleto, así que no tiene demasiado sentido tipear pidiendo más cambios
. Lo bueno sería que una vez instaurado definitivamente y con reglas claras, todos los puntos se reseteen; y arrancamos de nuevo.