FreeBSD o Linux

[wmgranpyme]

Opino igual que franklevel. Pero aparte de esas cosas con las que entraríamos en un debate bastante amplio ya hay unas diferencias básicas. (Recomiendo leer los textos "La catedral y el bazar" de Eric S. Raimond, donde se explica el modelo de desarrollo de linux, que no es realmente que ahí meta mano quien quiera, ya que Linus Torvalds también selecciona a sus colaboradores)

Para mi la diferencia más básica es la licencia que lleva. Ya que un sistema GNU/Linux puro lleva una de las licencias GPL y los sistemas BSD tienen su propia licencia BSD. La licencia BSD no obliga a que todo tu código tenga esa licencia, podrías incrustar código BSD en un programa privativo y no pasaría nada.
Hagan un grep "California" al ftp.exe de Windows para ver un ejemplo de lo que digo.

Otra diferencia es que el sistema base que tiene incluidas todas las utilidades del sistema, llamadas userlands en BSD y linux-utils o similar en los sistemas Linux, no es independiente del kernel. Esto quiere decir que si actualizas a una nueva versión del kernel, tienes que actualizar todo el sistema base, las userlands y las configuraciones que hay en /etc, el /etc/group por si se ha agregado algún grupo nuevo en la nueva versión o lo que sea. Para todo esto hay comandos muy intuitivos y fáciles de usar, además de una amplia documentación en su handbook, manual de referencia de FreeBSD que incluye casi cualquier cosa que se quiera hacer, desde instalar un port, que es de las cosas más atractivas que tiene FreeBSD frente a los demás BSD, hasta montar el MAC (mandatory access control).

Por lo dicho anteriormente, FreeBSD dispone de sus propios comandos ls, tar, ps, etc. que difieren un poquito de los GNU, además de que para mi las páginas man son muy completas y fáciles de usar, también son un poco diferentes.

Hay muchas más diferencias, pero te invito a que leas el handbook donde entrarás información interesante de loq ue se puede llegar a hacer con un pc bajo FreeBSD "The power to serve".