Cita:
Iniciado por Sanva Cita: Qué tal metacortex. Disculpa si no te sigo la discusión como hacía en otras épocas con mensajes como el tuyo, pero de un tiempo a esta parte estoy un poco cansado de gente que lucha por tener razón en vez de ser objetivo.
La verdad, no se qué problemas habéis tenido ni me importa... pero yo lo que busco en esto foro es una sana discusión acerca de temas técnicos. Y en los temas técnicos el que tiene razón es el que es objetivo, el que argumenta, el que conoce...
Saludos.
Ningún problema por mi parte ¿Será que se molestó por decirle que estaba errado?
Él sabrá.
Cita:
Iniciado por furoya Es posible -no sé de dónde sacaste el dato- que Google reconozca para sus índices si alguna palabra es título o párrafo.
A ver.
Este texto no está en el título pero
sí en el contenido. La sintaxis usada no da resultado con tablas o capas simulando ser títulos. El mismo debe estar entre las etiquetas correctas.
Cita:
Iniciado por furoya porque todavía hay gente que sigue creyendo que ciertos buscadores ponen arriba las páginas que contemplan algún estándar o semántica.
Aquí hay un interesante experimento que demuestra exactamente lo contrario:
http://www.hobo-web.co.uk/seo-blog/i...alid-html-css/
En resúmen: se hicieron 4 webs con idéntico contenido:
1 con HTML y CSS válido. 1 con HTML válido y CSS erróneo 1 con HTML erróneo y CSS válido 1 con HTML y CSS erróneo.
El resultado de Google prefiere a la de
HTML + CSS válido. Igualmente
Yahoo! la pone arriba frente a las demás (por cierto, el CSS tiene un par de errores). Vale la pena revisar la conclusión del autor, así como los comentarios surgidos.
Las páginas están en internet desde mayo de 2007.
Por supuesto nunca he afirmado que el uso de código válido sea todo lo que un proyecto web necesite para subir el ranking, pero ciertamente es un importante componente para lograr tal fin.