Cita: O un pequeño dedicado tampoco te vendria mal, funcionan mejor que los VPS mas potentes porque no es un VPS sino un servidor real con ancho de banda dedicada completamente a ti.
ehmmm... no necesariamente. Los VPS suelen ir alojados en servidores realmente pontentes, con discos en RAID y servicios de backup normalmente gratis. El ancho de banda de un VPS es todo para tí: no compartes el ancho de banda con otros. La tarjeta de rd de un nodo de VPS no es un cuello de botella. Dudo mucho que llegues a tirar a velocidades de GigaBit ni con un VPS ni con un dedicado.
Ahora bien, si consigues un dedicado con discos en RAID, potencia de procesamiento, memoria RAM y servicios de backup iguales a los de un VPS de los más potentes (como dices tu) y al mismo precio, no lo dudes: estás ante una verdadera oportunidad que no deberías desaprovechar. Lo que ocurre es que algo así no existe.
El problema de un VPS NO es el ancho de banda. Eso no es ningún problema en absoluto. El problema es el I/O de disco, pero me estás comparando un servidor de gama baja con discos IDE o como mucho SATA contra un VPS de "gama alta" alojado en servidores con discos SAS en RAID. No es comparable. A poco que contrates el VPS con un proveedor decente, el rendimiento de un VPS de gama alta es superior al rendimiento de un servidor dedicado de gama baja con la ventaja añadida de los backups, migración y réstauración del sistema y de los datos.
Quizás sea hora de que incluyas VPS en tu portafolio de servicios...