Empire: Total War

[Agesilao]

Iniciado por Chow_Total_War

Por favor, no me malinterpretes, pero no he entendido qué pretendes decir, defender, denunciar o aclarar con esto. Ya sé que soy un poco retrasadillo, pero no te he entendido. ¿Podrías explicarlo para "las personas a las que nos cuesta un poquillo más"?

A contestar se ha dicho...

Si te soy sincero ahora mismo no se ni lo que puse. Otro dia te respondere antes de que se me olvide lo que pongo (tengo una memoria selectiva que no me permite recordar chorradas aunque las haga yo)

Pasando a otro tema:

Ecrito Por: Velite

Lo del numero de soldsos en una batalla sobre todo en la antiguedad siempre a sido una incognita, por que las narradores de esas batallas siempre exagreaban los numeros. Pero se puede decir que en los casos de refriegas, Rayzzas o incursiones fronterizas si que los ejercitos eran de pocas unidades, peor en las batallas la media era de unso 10.000, simpre habia excepciobes como la batallas de Cannas o los ejercitos formados por Dario frente a Alejandro.

Pero en la epoca antigua y medieval no era muy facil mantener ejercitos grandes de 40.000, 50.000 o 100.000 por una sencilla razon, ploblemas de logistica, avazabanan muy despacio y tanto animales como hombers necesitaban alimentos, aparte un frente de kilometros y kilomteros de tropas a la hora de dar una orden podia ser caotico.

Aun asi yo creo segun por las noticias que no estan dando no se si entrara la epoca napoleonica, por que fueron pocos años y pueden que la dejen para una campaña.

Si el juego se basa sobre todo sobre la epoca colonial, entonces la batallas seran puequeñas por que mandra tropas costaba mucho y por ejemplo en la batalla de Saratoga, dureante la independencia americana los ejercitos no llegaban a 10.000 y se movian por regiemientos y brigadas de unos 3000. hombres.

A mi me preokupa mas la velocidad de las tropas, por que si os dais cuenta casi nunca se cargaba de lejos siempre se avanazaba andado y hombro cotra hombro y tan solo cuando se estaba a 50 metros se cargaba, por eso ya veremos si tiene asesores militares y si los tienen, veremso si les hacen caso.

No dispongo de tus de tus fuentes de informacion, pero estoy seguro de que son ciertas y muy fiables, aunque yo he encontrado otros datos (desconosco su grado de fiabilidad) incluso asi con mis dadas o las mias creo que las cifras de 10.000 hombres por ejercito (no creo que en una partida normal podamos llegar a tener mas de 2 ejercitos completos de 10.000 unidades) son mas que aceptables he hecho algunos calculos aproximados (sin ningun rigor) y me han salido 27500 soldados para un pais de 1.000.000 de habitantes y de 178750 soldados si la poblacion fuera de 6.000.000 habitantes a 7.000.000 habitantes (que es la poblacion estimada en España al siglo XVII) asi que en cualquier caso utilicemos los numeros que utilicemos el resultado sigue siendo el mismo "los ejercitos de 10.000 hombres eran factibles". Asi que llego a una conclucion si el ETW quiere ser realista debe crear ejercitos de 10.000 hombres para hacerlo mas real en vez de movilizar pekeñas tropas de menos de 400 "tipos barbudos" y aunque haciendo esto se pierda movilidad en los ejercitos da igual porque jugaremos a un juego bien recreado en donde ganar una batalla sera dificil de verdad si no la preparamos.

P.D: La batalla de Saratoga (segun lei en el wikpedia) mas que una batalla fue el inicio Belico (el primer encuentro armado) entre Ingleses y los colonos americanos asi que el contexto tampoco era el de una gran batalla sino una refriega.
Espero que podais perdonar como me ha quedado el mensaje (aunque que almenos es original).