Cita:
Iniciado por velite 
A ver en al edad media nunca hubo ejercitos de 100.000 hombres, ya dije q lo mas grande fue cuando los roamnos ruenieron un ejercito de 80.000 y en la edad media no habia tanta pòblacion para que un reino hiciera hiciera ejercitos tan grandes y te lo digo de buena tinta por uq e leido muchos libros sobre la edad media y sus batallas el ultimo que lei fue " tecnicas belicas del mundo medieval" y ninguna que yo recuerde tenia ese numero de tropas.
Y LO DE KE LA GUERRA DE IRAK SE DEBIO POR LAS ARMAS NUCLEARES, QUE POR AHORA NADIE ENCONTRO, ES COMO DECIR A ESTAS ALTURAS QUE ETA HIZO LA MASACRE DE 11-M.
En la batalla de las Navas de Tolosa, por ejemplo, sí que se reunieron cantidades de cien mil hombres:
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla...avas_de_Tolosa
Y lo que dice Wilsomanía de la Batalla de Poitiers del 732 (también hay otra batalla de Poitiers sobre el 1300, en la guerra de los 100 años) no dista mucho de la realidad:
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla..._%28732%29
Wilsomanía, entiendo que quieras opinar, pero podrías tratar de ser un poco menos ofensivo. Quizás tú consideres que no lo eres, pero hay gente que se siente ofendida por lo que dices, por lo que trata de evitar "politiquear" en este foro, y limítate a hablar del Empire, por favor.