Gracias por el dato
Ese tipo de pruebas ya les tenemos.
Quizá no me expliqué bien.
Me referia a conformar una especie de comisión con integrantes avalados por empresas de ALOJAMIENTO WEB y similares, en donde sean representadas, o cursarles un documento.
Bueno es solo una opinión, para hacer algo que esté mas allá de lo convencional.
Saludos.
Cita:
Iniciado por ideasmultiples 
Lo que pasa es simple, OSIPTEL y sus técnicos son todavía más ineptos que telefónica y además que seguro que corren buenos "sobres" para "ayudar" en las decisiones.
De todas formas la opción de la denuncia obliga a una investigación si te animas puedes usar esto que son las pruebas realizadas el 20/09/2007 (por supuesto con los datos completos):
==============================
Prueba a DNS de telefónica
==============================
ping 200.48.225.130
PING 200.48.225.130 (200.48.225.130) 56(84) bytes of data.
--- 200.48.225.130 ping statistics ---
8 packets transmitted, 5 received, 37% packet loss, time 7007ms
rtt min/avg/max/mdev = 336.619/367.273/406.080/29.817 ms, pipe 2
=============================================
Tiempo de resolucion del dominio
==============================================
[admin@cerebro ~]$ dig xxxxxxxx.com @200.48.225.130
; <<>> DiG 9.2.4 <<>> xxxxxxxx.com @200.48.225.130
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 51693
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2
;; QUESTION SECTION:
;xxxxxxxx.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
xxxxxxxx.com. 86400 IN A 74.53.103.105
;; AUTHORITY SECTION:
xxxxxxxx.com. 69710 IN NS ns1.im-global.net.
xxxxxxxx.com. 69710 IN NS ns2.im-global.net.
;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.im-global.net. 143139 IN A 74.52.92.26
ns2.im-global.net. 143139 IN A 66.98.194.109
;; Query time: 1528 msec <<<<<<<<<<<
;; SERVER: 200.48.225.130#53(200.48.225.130)
;; WHEN: Thu Sep 20 16:28:44 2007
;; MSG SIZE rcvd: 130