Cita:
Iniciado por peruserver 
No me referia al hecho de poner la denuncia, sino hacer algo en su comisión investigadora, que al parecer TELEFONICA les engaña olimpicamente.
Lo que pasa es simple, OSIPTEL y sus técnicos son todavía más ineptos que telefónica y además que seguro que corren buenos "sobres" para "ayudar" en las decisiones.
De todas formas la opción de la denuncia obliga a una investigación si te animas puedes usar esto que son las pruebas realizadas el 20/09/2007 (por supuesto con los datos completos):
==============================
Prueba a DNS de telefónica
==============================
ping 200.48.225.130
PING 200.48.225.130 (200.48.225.130) 56(84) bytes of data.
--- 200.48.225.130 ping statistics ---
8 packets transmitted, 5 received,
37% packet loss, time 7007ms
rtt min/avg/max/mdev = 336.619/
367.273/406.080/29.817 ms, pipe 2
=============================================
Tiempo de resolucion del dominio
==============================================
[admin@cerebro ~]$ dig xxxxxxxx.com @200.48.225.130
; <<>> DiG 9.2.4 <<>> xxxxxxxx.com @200.48.225.130
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 51693
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2
;; QUESTION SECTION:
;xxxxxxxx.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
xxxxxxxx.com. 86400 IN A 74.53.103.105
;; AUTHORITY SECTION:
xxxxxxxx.com. 69710 IN NS ns1.im-global.net.
xxxxxxxx.com. 69710 IN NS ns2.im-global.net.
;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.im-global.net. 143139 IN A 74.52.92.26
ns2.im-global.net. 143139 IN A 66.98.194.109
;; Query time:
1528 msec <<<<<<<<<<<
;; SERVER: 200.48.225.130#53(200.48.225.130)
;; WHEN: Thu Sep 20 16:28:44 2007
;; MSG SIZE rcvd: 130