Cita:
Iniciado por Atropates 
Bien...
1º:Estoy de acuerdo en que gran parte del Imperio Persa era poco fértil negar eso es como negar que el fuego quema, pero... ¿Y Egipto, Mesopotamia, el Indo y el Golfo Pérsico?
2º:¿En qué te basas para decir que estaba más desunido que las Polis? Los persas eran un sólo país, y nunca lucharon entre ellos, excepto guerras de sucesión al trono como han tenido casi todos los países.
Ojo, que con esto no digo que los persas fueran superiores ni nada, sólo que creo que son muy mal valorados actualmente, prueba de su fuerte cultura es que sus costumbres y religiones siguen hoy en día.
Sin duda, el Imperio Persa tenía las regiones más fértiles de la Antigüedad: Egipto y Mesopotamia. Salvo Sicilia, en esa época no las había más ricas en agricultura. Además de poseer regiones ricas por otros recursos... Y sintiéndome admirador de los griegos, hay que decir que eran todos ellos hermanos de sangre pero que debido a la pobreza de sus tierras y la sobrepoblación las polis guerreaban hasta por minúsculos trozos de terreno (Calcis - Eretria) o emigraban a lejanas regiones fundando colonias que no siempre mantenían buenas relaciones con la metrópoli (por ejemplo Corcira - Corinto). Los persas eran bastante tolerantes dentro de lo que cabe y poseían ingentes recursos y habitantes para financiar ejércitos, pero discrepo acerca de que nunca lucharan entre ellos. Conciencia de nación sólo había entre persas y medos. Las lejanas satrapías de ambos extremos del imperio eran de facto, que no nominalmente, independientes del poder central siempre que el Rey de Reyes no tuviera una cierta autoridad. Mientras contribuyeran al erario y no hicieran ruido no pasaba nada. . Egipto se sublevó y durante bastante tiempo fue independiente (404-343). Chipre también estaba siempre en estado de rebelión, muy unida siempre sentimentalmente a sus parientes griegos. Pero es cierto, hoy en día se minusvalora mucho a una gran cultura y a un gran imperio como el persa. Un saludo