Eso no es cierto, las bajas no eran taaaaaaaaaaaan grandes como para que no te quede ningun soldado.
ya que si bien habia armas de fuego, estas no eran muy precisas, asi que generalmente se terminaban con las bayonetas y el sable.
Si no miren estas famosas batallas, donde en comparacion con la cant de tropas totales las bajas no son taaantas para el lado vencedor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Austerlitz http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Marengo http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Waterloo (la más sangrienta de las 3, pero no era comun tanta gente)
Además, es cierto lo de los cañones, pero no es cierto que ya no hay estrategia, no nos olvidemos que el 1700 es pre napoleón (y de estar el 1800 en el juego es en la época de napoleon).
No se hasta que año abarcará, pero históricamente creo que es el inicio del uso intensivo los ataques sincronizados por dos flancos, la organización, etc.
EJ de mi pais, San martin en chacabuco ordenó basandose en las tácticas usadas en las guerras napoleónicas, ordenó dos ataques uno de flanqueo y otro que lo envuelva con caballeria (muy importante) e infanteria.
Yo creo que estrategicamente, no tiene por qué ser malo, pero por ejemplo las batallas del IG, eran horribles y MUY rápidas una vez iniciada la descarga, no se como las haran acá.
No se si estaré o no en lo correcto, pero almenos asi vi siiempre estas fechas.
Además repito, no entiendo por qué solo 1700, espero que sea tambien con el 1800.
Saludos
